Этот сайт предназначен, прежде всего, людям, ностальгирующим по ушедшим РУССКОМУ СЛОВУ, Windows 3.1, ФОТОНУ, процессорам 486SX и иже с ними.
Конечно, времена должны идти вперед, но почему они обязательно должны уходить?
StuhlbergR 2007-2009 ©
|
Можно ли "подвесить" OS/2 Warp?
Николай Смирнов
 Во время наших презентаций можно услышать от "знатоков", что можно "подвесить" OS/2 Warp 3. Я обычно приглашаю всех желающих "подвесить" OS/2 Warp 3 на сцену и показать свое искусство публично - однако никто не может показать свое "умение" на практике. Это обычно очень забавляет аудиторию, но давайте все-таки определимся - можно ли "подвесить" OS/2 Warp 3 и в чем ее отличие от Windows'95?
Известно, что есть два типа BIOS'ов: реентрантный и нереентрантный. Да, на компьютере с нереентрантным BIOS'ом можно "подвесить" как IBM OS/2 Warp 3, так и MS Windows'95. Пример такой машины - снятая с производства IBM PS/1. На машине с реентрантным BIOS'ом (IBM Aptiva, PC700, TP755) можно "подвесить" за две ассемблерные команды Windows'95 и нельзя ничего сделать с OS/2 Warp 3. Нас очень радует тот факт, что многие современные машины, собранные в России, сейчас оборудуются реентрантными BIOS'ами.
Теоретически факт зависания Windows'95 объясняется очень просто: в IBM OS/2 Warp 3 для каждой DOS-Windows 3.1x задачи отводится свое виртуальное адресное пространство - задачи изолированы друг от друга, а в Microsoft Windows'95 это не так! (Справедливости ради отметим, что архитектуру, похожую на OS/2 - в чем-то более совершенную, чем Warp 3, а в чем-то менее совершенную имеет MS Windows NT 3.51.).
Если адепт Windows'95 ответит вам, что пользователь никогда не будет набирать на клавиатуре магические cli-jmp 100, вежливо заметьте ему, что это просто симуляция такого часто распространенного явления, как крах DOS-задачи, что - увы! - случается нередко. (В ответ вы, правда, сможете услышать сакраментальные фразы о том, что Windows'95 работает в 4MB RAM, и критику в адрес маркетинга фирмы IBM. Опять вежливо поинтересуйтесь техническими деталями: например, о работе OLE2 или многопоточности в 4MB оперативной памяти. Я, к сожалению, не получил исчерпывающей системной информации из ответов фирмы Microsoft на 15 вопросов IBM).
А все-таки, что же я могу набрать, чтобы "повесить" OS/2 Warp 3 на компьютере с реентрантным BIOS'ом? "Повесить" Warp, конечно, не смогу, я смогу "затормозить", "заморозить" оболочку Workplace Shell, которая не является составной частью метаядра OS/2 Warp 3, а представляет собой обычную прикладную программу. Система все равно будет "гаситься" при помощи клавиш Alt-Ctrl-Del. Для демонстрации "псевдозависания" обычно дают DOS-задаче IDLESENSITIVITY=100 и приоритет побольше. Я это обычно демонстрирую и показываю, как это устанавливается и обходится.
Если у вас на самом деле есть идеи, как "вчистую повесить" OS/2 Warp 3, что ж, давайте разберемся вместе - я покажу, в чем ваша проблема и почему все-таки OS/2 Warp 3 более устойчива, нежели некоторые альтернативные среды.
Статья была опубликована в журнале "Весь компьютерный мир" №9 1995 г.
Статьи и публикации
|
Большинство предоставленного здесь материала является цитированием со старых номеров компьютерных журналов, таких, как
"Мир ПК" или "Весь Компьютерный Мир". К сожалению, все мои попытки связаться с этими изданиями по поводу вопроса о цитировании были безуспешны.
Издания упорно хранили молчание. Что я разрешил себе расценивать как знак согласия, указывая, тем не менее, повсюду как выходные данные
издания (с работающей ссылкой на Интернет-представительство), так и автора публикации. Тем более, что, в силу срока давности этих публикаций, вряд ли материал можно рассматривать как коммерческий или рекламный,
пусть даже названия фирм здесь и присутствуют (уж без этого никуда).
Ежели появятся какие претензии по оному поводу, прошу
издания связаться со мной
Райво Штулберг |
